| Главная | Новости | Статьи | Вендоры | Каталог |   +7 (495) 231-0169 © 

[ Список статей ] ...


ITSec.ru. Watchguard: во втором квартале 2020 года число атак уменьшилось, но вредоносное ПО стало агрессивнее

CISO CLUB. Ультимативный гайд по электронным подписям от УЦ ITCOM

WhatsBetter.ru. Лучшие антивирусы 2020

WhatsBetter.ru. Лучшие браузеры 2020

WhatsBetter.ru. Какая операционная система лучше?

WhatsBetter.ru. Что лучше: Windows 10, 8, 7, Vista или XP?

WatchGuard Technoligies. Новые возможности сервисов Network Discovery и Mobile Security позволили WatchGuard значительно увеличить "Прозрачность" cети

Илья Шабанов. Названы самые комфортные в работе антивирусы

Мария «Mifrill» Нефедова. Облава: о том, как спецслужбы ловят дропов, и не только

Алексей Кадиев. Ботнет Bredolab. Конец истории?

Юрий Ильин. «Добровольные» DDoS-атаки: комментарии экспертов

Берд Киви. За кулисами кибервойны

Берд Киви. Шифровальщик устал...

Chad Perrin. Эффективное уничтожение данных на жестких дисках и других накопителях

Н.Н. Федотов. Риски системного администратора: семь и еще один способ подвести сисадмина под монастырь

Берд Киви. Ближе к железу

Microsoft TechNet. Десять непреложных законов безопасности

Анатолий Темкин. Как карта ляжет

Андрей Сидельников. Правообладатели не придумали, как делить болваночный сбор

Антон Носик. Лохотрон в зоне .рф

Максим Букин. Лжевирусы атакуют

habr.ru. Взгляд на современные системы защиты от спама веб-форм

Cio.com (перевод — Елена Фирсова). Самые опасные работы в области технологий

 Наталья Касперская 

  

Защита от утечек в малом бизнесе — неосвоенный кусок пирога!


  Некоторое время назад в InfoWatch начали поступать звонки от небольших и средних компаний с различными вопросами о защите конфиденциальной информации от утечек и предлагаемых нами решениях. Существующие у нас решения довольно дорогие и сложные и не подходят для небольших предприятий. Тогда мы задумались, действительно ли на рынке в сегменте среднего и малого бизнеса существует спрос на решения для защиты конфиденциальной информации от утечек? Выяснить это можно было лишь одним способом – заказать основательное исследование рынка, что мы и сделали.

  В конце сентября этого года мы получили от нанятого аналитического агентства "В2В Research" отчёт о проведённом исследовании, первые итоги которого я представила на прошедшей в первых числах октября конференции по защите конфиденциальной информации от утечек DLP-Russia 2009. Предоставленный агентством увесистый документ, с одной стороны, подтвердил некоторые наши предположения, а с другой помог сделать ряд любопытных открытий. Мне кажется, эта тема может быть любопытна читателям.


  Для начала расскажу немного о респондентах. В исследовании приняло участие около 100 компаний с количеством рабочих станций в сети от 200 до 1000, то есть представители малого и среднего бизнеса (СМБ) на границе с крупным. Исследование подтвердило наше предположение о том, что российские компании данного сегмента, как правило, не имеют в штате выделенного офицера информационной безопасности или службы ИБ. В этом сегменте зачастую отсутствуют прописанные процедуры, регламентирующие вопросы ИБ. Решения о покупке продуктов по информационной безопасности принимают ИТ-менеджеры или сами директора компаний, и решающим доводом "за" или "против" выступает цена вопроса.

  У этой аудитории мы пытались выяснить, осознают ли компании саму проблему утечки конфиденциальной информации, имеют ли они потребности в применении специальных средств борьбы с утечками, какие программные продукты в этой связи применяют, и от каких факторов зависит решение о покупке того или иного средства DLP-защиты.

  Как мы с удивлением обнаружили, 96% респондентов осведомлены о проблеме утечки конфиденциальной информации и о существующих для решения этой проблемы средствах защиты (DLP). И лишь 4% оказались совершенно не в курсе. Столь высокая степень осведомленности при очевидно меньшем спросе на DLP-системы показалась нам подозрительной.

  Тогда у участников опроса спросили, какие же средства информационной безопасности они используют. Оказалось, что 100% компаний пользуются антивирусной защитой, 90% ограничивают доступ сотрудников к файлам и права сотрудников на установку программ на рабочих машинах. Более 70% компаний ограничивают права пользователей на копирование информации и немногим более 20% используют многофункциональную интегрированную защиту. Очевидно, что ни одно из перечисленных средств защиты в чистом виде нельзя отнести к разряду DLP-систем. Если же учесть, что 61% компаний утверждают, что уже пользуются либо планируют пользоваться DLP-системами, вывод очевиден – в большинстве случаев люди не имеют понятия о том, что представляет собой специализированное средство защиты от утечек (DLP-система) и как именно оно защищает конфиденциальные корпоративные данные от утечки. Это ясно показывает, какую огромную работу по просвещению рынка ещё предстоит проделать вендорам, работающим в данном сегменте.

  Интересно, что при довольно слабом понимании именно DLP-систем, ИТ-менеджеры компаний-респондентов видят несомненные выгоды от их внедрения, а именно упрощение работы ответственных за ИБ сотрудников, мониторинг ситуации с информационной безопасностью в компании, отсутствие инцидентов или возможность быстрого реагирования на них. Основными факторами, подталкивающими СМБ компании к приобретению DLP-решений, являются возрастание рисков и экономическая обоснованность покупки, а также принятие обязательных для исполнения нормативных актов в данной области (в частности 152-ФЗ о защите персональных данных). Тормозит же внедрение DLP-систем в компаниях малого и среднего бизнеса, по мнению респондентов, высокая цена на данные решения и несоответствие продуктов техническим требованиям заказчика.

  Этим компаниям, как и крупным предприятиям, есть что защищать: почти 100% нуждаются в защите персональных данных, более 70% хотели бы обеспечить безопасность клиентских баз данных, более 60% респондентов беспокоятся за сохранность данных о финансовом состоянии компании, ещё 50% – за бизнес-планы компании.

  Выводы:

  • На рынке DLP есть понимание проблемы малого и среднего бизнеса, но он абсолютно не освоен (российские СМБ компании не знают DLP-вендоров, принимают за них крупных производителей антивирусных решений и даже производителей софта, не имеющего отношения к информационной безопасности!)
  • С точки зрения угроз малый и средний бизнес не сильно отличается от крупного, и вероятность утечки конфиденциальной информации из небольшой компании ровно такая же, как и из крупного предприятия. Однако стоимость утечки для малого и среднего бизнеса может быть больше, чем в сегменте enterprise: что для крупной компании большая неприятность, то для небольшой может означать закрытие бизнеса!
  • Основной вывод, который мы для себя сделали из проведенного исследования, звучит так: защита от утечек информации для среднего и малого бизнеса жизненно не менее важна, чем для крупных предприятий. Но небольшим компаниям нужна, прежде всего, доступная по цене, лёгкая к бюджетному обоснованию и соответствующая требованиям законодательства система защиты от утечек. Тот, кто сможет сделать предложение, адекватное спросу, и отхватит этот кусок пирога!

Источник: Компьютерра  

Рейтинг @Mail.ru
Rambler''s Top100